КИЛИКИИСКАЯ АРМЕНИЯ И СОВРЕМЕННАЯ ГЕОПОЛИТИК - Александр Сваранц
В середине XI в. Киликия была объектом борьбы между Византией, арабами и сельджуками. Завоеватели не только разрушали, но и созидали. Они воздвигали храмы, мосты, водопроводы, военные дороги. Это делалось для собственных нужд, пользы. Но завоеватели уходили из страны, а сделанное ими оставалось. Впрочем уходили не все. На этой щедрой земле многие нашли свою вторую родину, и вместе с ними прижились их привычки и традиции. Киликия... Это был необычный тип армянского государства, и возникновение его было также необычным. Его прошлое имеет далекую предысторию. Еще в I в. до н. э. Киликия, в то время римское владение, была завоевана армянским царем Тиграном Великим (95-56 гг. до н. э.). При нем Армения достигла наибольшего расцвета. Киликия открыла путь армянам в восточные страны, к Евфрату и Тигру, центральным караванным путям. Рим сделал все, чтобы отвоевать ее у Тиграна Великого. Но армянские переселенцы, пришедшие с войском, остались жить на этой земле. С веками число их не убывало. Они строили свои монастыри, школы, говорили на родном языке, отстаивали свою веру. А при византийских императорах армян в этих краях стало еще больше. Захватив Васпураканское царство и желая его ослабить, византийцы насильственно сгоняли армян в Киликию. "Греки, - писал армянский историк X в. Товма Арцруни, - жаловали армянским феодалам земельные наделы, чины, придворные должности. Взамен их городов -крупные города, взамен крепостей - неприступные крепости и еще округа, селения, поместья, монастыри. Треть населения Васпуракана, крупнейшей области Армении, в 1021 г. была переселена в Каппадокию - 4 тысячи селений, 72 замка, 8 городов". В 1042 г. греки пытались захватить Ани, знаменитую столицу Армении. В открытой схватке им не удалось покорить армянское войско, и они прибегли к испытанному средству - вероломству. Хитростью и обманом греки заманили анийского царя Гагика II в Константинополь, якобы для заключения дружественного договора, а затем насильственно заставили армянского царя отказаться от власти, предложив взамен его царства два каппадокийских города. Чуть позже Гагик II был убит. Вторжение сельджуков в Великую Армению началось в середине XI в. К 1065 г. варвары-сельджуки завоевали почти всю страну. Запылали в огне города и нивы, караваны тысяч обездоленных армян двинулись из Великой Армении на юг, к своим соотечественникам, в Киликию. Вместе с горсточкой родной земли, вместе со священными реликвиями уносили армяне-беженцы и древние рукописи. Страницы этих пергаментных скитальцев, местами сожженные, покрытые кровью, их росписи, живые и образные, несли в себе дух времени и страны Арарата. Люди шли, желая возродить свое славное прошлое там, за горами Тавра, где царил мир, жила надежда на будущее. Вряд ли могли предположить греки, что предпринятые ими действия обернутся против них самих. Возникшие в Каппадокии, Сирии, Месопотамии и Киликии армянские княжества все усиливались. Прилив армян в эти княжества нарастал. Особенно после вторжения турок-сельджуков в Армению и Малую Азию. Один из приближенных царя Гагика князь Рубен в ответ на вероломное убийство своего царя захватил в Киликии, в горах Тавра, крепость Бардзрберд (Высокая крепость). "В дальнейшем ему удалось не только удержать свои завоевания, но и расширить их. Так, вдали от прародины, зародилось новое армянское государство, которое впоследствии европейские хронисты называли королевством. В 1080 г. князь Рубен провозгласил Киликию независимым армянским государством. В 1113 г. из Великой Армении в Киликию был перенесен патриарший престол. В Киликии, как и в Великой Армении, армяне усердно посещали церковь. В 1149-1292 гг. патриарший престол католикоса Армении и Киликийского армянского государства находился в крепости Ромкла. Киликийские мастера строили храмы, удивительные шедевры армянской архитектуры. Армения на берегах Средиземного моря - Армения пальм, кипарисов и олив. Где яркое солнце, лазурь небесная и морская отражались в характерах людей, в искусстве. Где жили выходцы из разных земель, разные народы, принесшие в армянский мир свои представления и краски. Сирийцы и греки были землепашцами, венецианцы и генуэзцы содержали таверны и кузницы, евреи занимались торговлей. На небольшом клочке земли уживались разные обычаи, вероисповедания, предрассудки, этнопсихологии, культуры. Ревностно оберегая свои традиции и язык, киликийцы в то же время свободно говорили на французском, итальянском, греческом и арабском языках. Они одевались на европейский лад, придерживались рыцарских обычаев. Для армянской страны это необычно, но так было... Могучие цепи Тавра, отроги Антитавра и Аманский хребет отгораживали Киликийскую Армению от мусульманского окружения, защищали от греческих вторжений. Несмотря на ревностное отношение к своим национальным традициям, языку, вере, взор Киликии с надеждой был обращен к молодой Европе. Армянский язык был государственным в стране, и по-армянски говорили все. Но многие документы составлялись на латинском, французском и итальянском языках. Генуэзские и венецианские купцы пользовались здесь особыми льготами, крестоносцы чувствовали себя как дома, киликийцы наивно верили в их благие намерения. Крестоносцам помогали жильем и продовольствием, участвовали вместе с ними в походах, строили для них замки и укрепления. Время показало истинное лицо "освободителей гроба Господня". Но тогда им верили. Были и противники чрезмерной европеизации страны. Однако европейский дух все глубже проникал в умы киликийцев, все больше отражаясь на их быте и образе жизни. На европейский лад был преобразован и государственный уклад в Киликии. Здесь было организовано государство на принципах армянского государственного права. Вместе с тем, армяне переняли некоторые правовые принципы феодального Запада, торговые обычаи городов Европы. У киликийских армян, как у франков, существовали титулы коннетаблей (гундстабль (арм.) - эта должность соответствовала греческому стрателату или французскому генералиссимусу; главнокомандующий вооруженных сил страны, первый помощник и заместитель царя в военном деле), канцлеров (джанцлер (арм.) - стоял во главе высшей магистратуры, одновременно ведал и иностранными делами, у него хранилась государственная печать), маршалов (мараджахт (арм.) - первый помощник гундстабля, возглавлявший интендантскую службу, ведал формированием войсковых частей и снабжением армии, с середины XIII в. - непосредственный начальник конницы и спасалар), сенешалей (сенескал или сенестджал (арм.) - один из советников царя, его мажордом, ведал экономикой всей страны, осуществлял высший надзор над государственным бюджетом). Порты Киликийской Армении - пестрые, многоязычные, кипучие... Айяс и Корикос на берегу Средиземного моря, Таре на реке Кидн и Маместия на реке Пирам, Адана на реке Сар и Селевкия на реке Каликадн - они всегда были переполнены судами со всех концов земли. Марин Сануто, итальянский писатель XIV в., перечисляет в своей книге 25 портов Киликийской Армении. Сегодня большинство из них лежат в развалинах, исчезли под землей, но тогда они были известны всему миру. На Киликию смотрели как на оплот армянского мира. Таким образом, с 1080 по 1375 гг. в Киликии существовало Армянское царство, оставившее глубокий след в истории армянского народа. Киликийская Армения пала под ударами египетских мамелюков. К началу XV в. Киликия была завоевана турками-османами и входила в состав Аданского вилайета, район Мараша Османской империи. В 1880 г. Киликия была включена в состав Алеппского (Халебского) вилайета Оттоманского государства. Ныне Киликия составляет юго-восточный регион Турции. За столетия иноземного владычества в Киликии, помимо турок, обосновались курды, цыгане, черкесы.
Киликийская Армения - это яркая страни- ца истории армянского народа. Армяне не могли смириться с утерей государственности под ударами превосходящих сил мощных держав. Опустошительные нашествия сельджуков и монголов с их варварскими методами грабежа и массовых убийств стали причиной возникновения нового армянского государства в Киликии, куда армяне переселились огромными массами. Армения на берегах Средиземного моря привлекала взоры не только грозных соседей, но и католической Европы. Эпоха Киликийской Армении связана с историческим периодом крестовых походов, во время которых Киликия превратилась в бастион для защиты Запада от нашествия турок-сельджуков. Однако для этого необходимо было иметь солидную вооруженную силу, чего недоставало у армянского царя. На военно-политическую помощь западных королей армянский киликийский король мог рассчитывать только в случае принесения в жертву религиозной обособленности армян, т. е. армянскую церковь, за которую армяне боролись на протяжении веков. Папа Римский желал использовать тяжелое положение армянского государства и заставить армян признать авторитет католической церкви. В безвыходном положении армянский король и католикос Сиса признают верховенство Папы и римской церкви над армянами и армянской церковью. После получения Иннокентием III заверений армянского короля и католикоса о признании верховенства Папы, последний обещал Армении скорую помощь западных королей. Время шло, помощи не было. Запад не оказал никакой помощи Армении, с какой целью армяне только и соглашались стать католиками. В итоге обмана наступает крутой поворот в политике армянского короля по отношению к католикам и всему католичеству. Король Луизинян начинает преследование католиков. Он был отлучен от католической церкви. В защиту своего короля выступило армянское духовенство и весь народ. Армения отказалась от духовного подчинения Папе Римскому. Опыт истории киликийского царства весьма поучителен. Во-первых, он свидетельствует, что национальное государство можно построить и не на исторической родине. Впервые в мире эту идею реализовали армяне. Во-вторых, киликийские армяне доказали, что из политических соображений нельзя отказываться от веры, ибо нации грозит гибель, а обещания о помощи за вероотступничество, как правило, не выполняются. В-третьих, история Киликийской Армении - яркий образец своеобразного моста между Западом и Востоком, здесь сочетались азиатская и европейская культуры. Борьба Востока с Западом проходила почти всегда на территории Армении и почти всегда за обладание ею. Если история древней Армении связана с историей древнего Востока, то средневековая и новейшая Армения связана как с историей Востока, так и с дипломатией Запада на Востоке. В Армении можно найти как партии Востока, так и партии Запада. В период средневековья католическая Франция активно пыталась закрепиться в Киликии, однако англо-французская война помешала осуществлению этих планов. В годы Первой мировой войны Восточный легион (или Армянский легион - он состоял в основном из армян-добровольцев, вступавших во Французский легион в надежде освободить свою родину) храбро сражался против турок на юго-восточном фронте, в районе Сирии и Киликии. Секретное соглашение "Сайкс-Пико" (1916), заключенное между Англией и Францией о разделе азиатских владений Османской империи, предусматривало создание пяти зон. Во французское владение, в числе других, входила и Киликия ("синяя зона"). Но мечтам французских политиков вновь не суждено было сбыться в силу ряда причин: особенностей международной обстановки в тот исторический период, непоследовательности руководства Франции в региональной политике, обострения англо-французских противоречий на Ближнем Востоке и т. д. Севрский мирный договор 1920 г. оказался таким же хрупким, как и севрский фарфор. "Тот, кто владеет Арменией, - отмечал Пауль Рорбах, - непосредственно господствует как над Восточной частью Малой Азии, так и над Месопотамией". Армения на берегах Средиземного моря привлекает внимание современных историков и геополитиков. Потеряв армянские территории, Турция и в политическом, и в военном, и в экономическом отношениях утратит свою жизнеспособность.
Новый передел мира (экономический, по литический, территориальный) приведет к угасанию одних и возрождению других национальных государств, к новой мировой, континентальной и региональной политике и порядку. Время в истории не признает догмы. Диалектика развития системы международных отношений предполагает новые противоречия в глобальной и региональной геополитике. Противостояние "Запад-Восток" в ближайшей перспективе, видимо, будет иметь тенденцию обо стрения на Ближнем Востоке и Кавказе с учетом большой нефтяной игры Каспия, коммуникационной войны за контроль над постсоветскими пространствами и изменения геостратегии в южных регионах бывшего СССР. Транскаспийский проект, восстановление Великого шелкового пути или программа Евразийского транспортного коридора Европа-Кавказ-Азия (ТРАСЕКА), - все это представляет собой сущность современной американской, атлантистской геополитики, а также одной из последних операций ЦРУ США. Для контроля за развитием политических процессов на Кавказе и в Центральной Азии, оценки энергетических ресурсов Каспийского моря, в ЦРУ создано специальное оперативное подразделение. Формирование будущего Кавказского региона составляет одну из основных задач внешнеполитических ведомств США. Эксперты ЦРУ считают Каспийское море "вторым Персидским заливом". Целью Вашингтона является не столько маршрут транспортировки нефти и газа с берегов Каспия, сколько идея стратегических коммуникаций региона, оттеснение России и Ирана в каспийских проектах, ослабление их роли на Ближнем Востоке, Кавказе и в Центральной Азии. Однако американо-турецкий вариант трубопровода к берегам Средиземного моря (Баку-Джейхан) создает долговременную зону нестабильности в Малой Азии, включая регион исторической Киликии, где разворачиваются бои курдского сопротивления. Что получила взамен Турция, совершив беспримерный по своей жестокости геноцид армян на рубеже XIX-XX вв.? Восточная Анатолия лишилась автохтонного армянского населения, носителя мировой цивилизации и культуры, обладателя высокого процента капитала, народа-созидателя. Но разве история и пространство терпят вакуум? В итоге Восточная Турция вместо процветания столкнулась с иной альтернативой в лице курдского национально-освободительного движения. Война, жертвы и разруха раздирают данный регион Турции. Армяне же не исчезли с исторической сцены, смогли сохранить генофонд нации, имеют государство в лице Республики Армения, стратегическую геополитическую задачу сохранить суверенитет Нагорного Карабаха и приобрели динамично развивающуюся диаспору в странах Ближнего и Среднего Востока, Северной и Южной Америки, Западной и Центральной Европы. Интегрированная и взаимодополняемая государственная, военная и диаспоральная политика составляет основу армянской геостратегии возврата исторических территорий. Лишь два народа и государства в Ближневосточно-Кавказском регионе (евреи и Израиль, армяне и Армения) имеют международный феномен - мощную диаспору. Именно данный фактор способен повлиять на ход региональной политики в XXI в. Исторически сложилось так, что Армения была и остается традиционным и надежным союзником России на Кавказе. Армения - важнейшая стратегическая база против турецкой агрессии на север и восток. И наоборот, при наступательной геополитике Армения вновь приобретает важное значение, поскольку целью Армянского вопроса и проблемы Ай-Дата является возврат территорий Западной и части Восточной Армении от Турции. Отсюда понятны некоторые концепции современных русских геополитиков-евразийцев, которые не исключают переход России от обороны к наступлению в южном направлении в среднесрочной (20-50 лет) или долгосрочной (50 и более лет) перспективе. Между тем, вряд ли можно согласиться с мнением уважаемого А.Г.Дугина, который ошибочно (либо преднамеренно допускает ошибку) полагает, что армян с курдами связывает "расовое и лингвистическое родство". Бесспорно, что курды также являются "важнейшим этническим фактором, который можно использовать для провокации геополитических потрясений внутри Турции". И если армяне с курдами имеют родство, то оно скорее не "расовое и лингвистическое", а только геополитическое. Как армяне, так и курды стали жертвами турецкого геноцида, оба народа имеют право на исторические этнические территории в Турции, создание национального государства. Империи и государства создаются под громы битв и землетрясений. История не в белых перчатках делается, и не школьный учитель ее герой. Для каждой национальной элиты история - это всего лишь сумма феноменов. "Трагизм арийского мира, - по мнению Игоря Мурадяна, - заключается в принятии принципа конца истории, конечности мира". Консерватизм, как признак идеологии, отрицает идею о том, что история может быть завершена. Консерватизм национальной элиты полагает, что история Киликийской Армении не может быть завершена. В этом смысле справедливо будет напомнить, что одной из особенностей Ближневосточного региона является напряженность в сирийско-турецких отношениях. Именно на территории современной Сирии (Алеппский район) и Турции (Аданский вилайет - бывшая Александреттская область) располагается Киликия, где, как мы убедились, исторически существовали многочисленные государства, сменявшие друг друга. В современной Сирии проживает более 130 тыс. армян, в основном потомки киликийских армян, часть из которых вынуждена была спасаться бегством от турецкого геноцида. Обострение сирийско-турецких отношений связано с: 1. Агрессивной политикой Турции, которая в 1939 г. аннексировала Александреттский санджак (область) у Сирии. В последующем Турция предъявила новые территориальные претензии к Сирии (Алеппский район). 60-летие аннексии Александреттского санджака может обернуться новой фазой осложнения сирийско-турецких отношений, поскольку официальный Дамаск не отказывается от своего права на данную область. 2. Недоброжелательной политикой Турции в отношении водных ресурсов Сирии (реки Тигр и Евфрат), истоки которых находятся под контролем Анкары. Турция пытается реализовать "Восточно-Анатолийский проект", предусматривающий строительство на юго-востоке страны (на реке Евфрат) широкой сети электростанций, гидросооружений, плотин. Настоящая акция будет способствовать сокращению потока вод в Сирию и Ирак, тем самым наносится удар по энергетическим запасам Дамаска и Багдада. 3. Повышенной концентрацией турецких армий на границе с Сирией. 4. Антиарабской позицией Турции в арабо-израильском конфликте. 5. Заключением турецко-израильского военного договора (1996), активным сотрудничеством Анкары и Тель-Авива в военной области и по линии спецслужб. Р6. Превращением Турции в региональный плацдарм военно-политических инициации США.
Распад СССР и выход Армении Армянская геополитика и геостратегия XXI в. может только тогда что-то значить, если будет четкое понимание и программа активных действий, направленных на возвращение исторических территорий Западной и Восточной Армении, расширение этнического и государственного пространства в Малой Азии. Тюркский элемент стал не органической частью евразийских цивилизаций, не связывающим или конкурирующим началом, а антагонистическим и количественным бременем, которое имеет свойство стремительного демографического роста. Этнопопуляционное преимущество без существенной внутренней самоотдачи способствует развитию дестабилизационных процессов в стратегически важном регионе планеты. 80 лет назад США (современная сверхдержава мирового масштаба) находились в самоизоляции, лишь изредка оказывались вовлеченными в европейские и азиатские дела. Что будет с миром спустя еще 80 лет? ...Однополюсный мир при доминации США - реальность будущего в среднесрочной перспективе (20-50 лет). Для Америки это перспектива изнурительной борьбы на износ за удержание лидерства. Данная борьба, безусловно, приведет к формированию центра сопротивления, состоящего из комбинации двух-трех наций, представляющих средний по силе (экономики, военной мощи, технологиям) ряд государств. Союз с данной силой группы слабых стран, в том числе Армении, позволит последним выжить и сохранить свои приоритеты. Столкновение интересов держав и блоков, политических и религиозных движений, при условии формирования многополюсного мира, позволяет Армении воспользоваться международной ситуацией для решения стратегической цели - объединения территорий Родины. Сегодня некоторые политологи (например, Рубен Баренц), изучающие итоги холодной войны послевоенного мира, утверждают, что Третья мировая война состоялась. При этом воевали не регулярные армии, а секретные. Бесспорным остается тот факт, что разведслужбы ведут тайную войну как в мирное, так и в военное время. Специфика и методика деятельности спецслужб актуализирует их роль в реализации внешнеполитической стратегии государства и формировании новой системы международных отношений. В будущем Армянский вопрос может стать предметом конкуренции между США и Россией в Кавказско-Ближнево-сточном регионе, а следовательно, между американской и русской разведками.
